通过数据来判断A股或港股有没有从币圈吸血，会否影响币圈的价格和流动性

A股吸血的话题从10.1日前就开始说了

正当国庆假期前夕，关于A股吸血币圈的讨论已经出现。考虑到假期对资金流动的影响，10月8日被视为关键博弈节点。因此，如果存在资金从币圈流向A股或港股，这可能是最适合的操作时间。

结论明确：币圈资金离场迹象存在，但影响有限

核心结论如下：确实观察到部分币圈资金有离场趋势，但无法确定所有离场资金都流入了A股和港股。更重要的是，当前美股中概股成交量激增，这表明资金可能流入了与A股相关的市场，但整体资金体量仍较小。

现有数据未显示显著影响

截至目前，还没有明确的数据能证明转入A股的资金会对加密货币行业造成冲击。同样，也没有迹象显示A股对币圈的吸血具有破坏性，更未发现大规模资金从币圈向A股或相关市场转移的趋势。

数据核心：聚焦稳定币与BTC成交量

分析币圈资金流动需重点关注USDT和USDC。前者以亚洲和欧洲投资者为主，后者则更多服务于美国市场。我们结合两者的市值变化、每日净流量、存量数据以及BTC成交量进行判断。

首先看稳定币市值变化

如图一所示，USDT和USDC的市值变化与BTC价格走势存在关联。值得注意的是，最近一个月USDT市值基本保持平稳，而USDC市值在近期出现显著波动。具体而言，过去十天USDC市值从高点下降约8,500万美元，随后四天回升约1,300万美元，总体减少约7,200万美元。若按周计算，估算为过去十天USDC减持约1亿美元。

USDC减持因素需谨慎解读

尽管USDC减持金额较大，但需注意资金流向的可能变化。部分资金可能转向美股中跟踪A股的指数ETF或其他股票，这种可能性确实存在。然而，即便这1亿美元完全转入A股相关市场，其体量仍不足以对币圈产生显著影响。

资金转移量仍属小数目

综合估算，近期从币圈转入A股相关市场资金规模约为1.5亿至2亿美元。这一数值对于BTC和ETH价格波动和币圈整体流动性的影响是微乎其微的。

观察交易数据：转入交易所规模未见异常

如图二所示，最近两周内USDT和USDC的转入交易所数据波动幅度有限。无论是USDT还是USDC，其净流量并未突破历史常态，这表明即便存在资金转移，其规模仍不足以干扰币圈原有的资金流动模式。

说人话就是：A股吸血对加密货币影响非常小

简单总结，即便有部分资金从币圈转入A股相关市场，其规模和流动性冲击都极其有限。BTC和ETH的价格变化并未受到显著影响，币圈整体的资金流动仍保持稳定。

进一步分析：USDC与BTC价格的联动性强

回顾图一，可以发现BTC价格走势与USDC市值变化呈高度正向关联。当USDC市值上升时，BTC价格往往随之上涨；BTC价格下跌时，USDC市值通常同步下降。这种关联性进一步佐证了USDC作为美国投资者情绪风向标的特征。

专注存量变化：交易所内稳定币未明显流失

如图三所示，交易所内USDT和USDC的存量并未出现本质变化。这一趋势与我三周前推文中的观察一致。因此，即便存在部分资金转移，其体量也远不足以影响币圈的购买力。

最后看成交量变化： BTC交易大户数据正常

结合图四数据，Binance和Coinbase作为BTC交易主要平台，其成交量变化与以往无明显差异。具体来看，Binance的BTCUSDT成交量在上周四前保持稳定，周四、周五略有下降，但未达到显著水平；Coinbase成交量则相对平稳，周五小幅回落比例更低。整体换手率下降，可能与非农数据利好导致投资者观望有关，同时BTC现货ETF的动向也显示了类似趋势。

综合判断：资金转移不影响币圈基本面

最终判断如下：短期内确实存在部分资金（尤其是USDC）从币圈外流，但总量控制在2亿美元以内，对BTC和ETH价格、流动性均未形成明显压力。目前数据并未显示A股对币圈的吸血具有实质性影响。

总结：资金流动规模有限，市场未出现显著波动

综上所述，虽然A股或港股吸血币圈的讨论持续存在，但基于现有数据，资金转移规模有限，未能对加密货币行业造成实质性冲击。币圈价格与流动性的稳定性仍得以维持，市场表现与历史趋势基本一致。

本文链接：https://www.vsccd.cn/zixun/719.html 转载需授权！